ELOGIO (INNECESARIO) DE LOS LIBROS

A propósito de este texto rescato varias cuestiones que me parecen fundamentales para el entendimiento de esta lectura.

En primera instancia quisiera recobrar las citas que utiliza sobre el mundo de los libros:

• “No vivo para leer, leo para vivir.” Jorge Luis Borges
• “Los límites del lenguaje son los límites de mi mundo.” Wittgenstein
• “Leer bien es arriesgarse mucho. Es dejar vulnerable nuestra identidad, nuestra posesión de nosotros mismos.” George Steiner.

En este sentido me parece pertinente iniciar con las citas anteriores para englobar lo que abraca Monsiváis al respecto de leer y sus beneficios, el mismo placer de abrir un libro y abrir el mundo a su vez. Creo que cualquiera que haya experimentado el fenómeno de la pasión literaria podría sentirse identificado y casi autor y seguidor de las premisas anteriores.

Y es que el acto de leer se convierte en un acto mismo de vida, una necesidad, una pasión. Al hacerlo permitimos la entrada de conocimientos, lo que nos lleva a ser capaces de reconstruir nuestro discurso social significativamente, y reinterpretarlo a partir de cada lectura. Eso lo hacemos a partir del uso de un código, en este caso la lengua española, y nuestro dominio del lenguaje se fortalece en la medida en que leemos. La única manera de aprender a escribir es aprender a leer, y esto va desde la concepción más superficial, hasta la más profunda en sí misma.

Es decir, en el ejercicio periodístico es importante volverse experto del idioma para poder transmitir y difundir un mensaje con claridad y precisión, y eso sólo se puede conseguir a través de un ejercicio práctico de lectura.

En segunda instancia, otro de los postulados que me parece importante remarcar es sobre cómo las industrias culturales norteamericanas imponen Bestsellers o libros de superación personal. Además de que las editoriales pequeñas son altamanete institucionales.

Creo que esto sucede desde hace tiempo atrás, lo que me lleva a formular la pregunta ¿cómo lector qué estoy haciendo ya para evitar el corporativismo en las industrias editoriales? Desafortunadamente en el contexto capitalizador donde nos encontramos quizá sea complicado imaginar una respuesta a esta cuestión, pero me parece que habría que reflexionarla y proponer algunas cosas, como profundizar en el conocimiento de las industrias a nivel nacional y hacer quizá un mayor consumo de ellas.

En cuanto a la “imposición de los bestsellers” creo que lejos de satanizarlos hay que darles un uso pragmático, en un sentido humanizado finalmente cumplen la función de atrapar a algún lector a una historia que probablemente carece de una calidad discursiva en comparación con otros productos literarios; más me parece que una vez que el lector está enganchada hay que aprovechar el momento para orientarlo y ligarlo hacia otras lecturas.

En un sentido mucho más económico, la abundante venta de estos ejemplares permite la producción de otras lecturas que quizá tengan un carácter de calidad mucho más apreciado.

Finalmente quisiera mencionar el contrapunteo que realiza Monsiváis, donde primero habla sobre cómo el valor atribuido a la lectura no procede a la par de la actualización tecnológica. Y en segundo lugar habla de cómo el Internet obliga a un mucho mayor ejercicio de la lectura.

Yo difiero con la primera premisa porqué me parece que si algo ha adquirido adoptar y adaptar las nuevas tecnologías es la cuestión de la escritura analógica para trasladarla al aspecto digital y que adquiera una mayor accesibilidad para la comunidad virtual.

Respecto a la segunda coincido totalmente ya que no sólo se hacen lecturas a nivel de lenguaje escrito sino icónico y audiovisual.

Habría que destacar la vigencia y aterrizaje que tiene el texto precisamente ahora donde es un tema coyuntural la “sincronización” entre los soportes digitales y los soportes analógicos.

Fuente consultada:

Alfonso reyes, citado por Carlos Monsivaís en "Elogio (innecesario) de los libros", en Letra Internacional, número 86, 2004.